Shadow vs. OBS – Streaming Video Games

Direkteoverføringer har blitt en populær form for underholdning i de siste par årene. Med populariteten, det er også nå enklere enn noensinne å bli en streamer. Plattformer som Twitch og YouTube er de to beste stedene å streame på, med Facebook og mikser ikke så langt bak. Før du selv velge hvilket nummer de skal begynne en bekk på, Shadow vs. OBS er første avgjørelsen.

OBS har vært den mest populære streaming programvare for år, men nybegynnere ofte sliter med å sette den opp. På grunn av at det ikke er den enkleste programvare for å forberede, programvare som Shadow og Streamlabs har fått mer oppmerksomhet. Så stor som alle disse er for streaming videospill, debatten som er best er sterkere enn noensinne. Det er enda vanskeligere å velge når vi skal vurdere preferanser for. Så, la oss dykke i og undersøke OBS vs. Skyggeskuespill.

PS: også, her, du vil lære mer om hvordan du løser OBS Encoding overbelastet, og OBS Svart skjerm problemer uanstrengt.


om Shadow

Skyggeskuespill er en del av NVIDIA GeForce Experience. Når du installerer et NVIDIA grafikkort, driverne som du installerer på datamaskinen har også Shadow. Etter det første oppsettet, et par nye funksjoner vil være der for deg å bruke.

Mest imponerende om Shadow er dens evne til å fange opp de siste 30 minutter med spilling, uten at du spiller inn hele tiden. Grunnleggende skjermen innspillingen er et annet alternativ, og med alle videoene du tar opp, Shadow har innebygd sosial deling. Så snart videoene avslutte behandlingen, du kan laste dem opp direkte til YouTube eller dele dem på Facebook. Du kan justere innstillingene litt, men Shadow er fullt i stand til opptak ved 4K oppløsning og 60 FPS.

Nå, med en passiv opptak funksjon, du kan ha bekymringer om spill lagging. Det er rimelig å anta at dette ville skje når de bestemmer Shadow vs. OBS, men det er ikke et problem fordi NVIDIA bruker maskinvareakselerasjon for å maksimere effektiviteten. Når det er sagt, hvis Shadow fører framerate drops, kan brukeren deaktivere den.

  • Shadow fanger videoer på 4K og 60 FPS for fantastisk kvalitet
  • Alle nyere NVIDIA grafikkort kan bruke Shadow
  • Gir direkte opplasting og kringkasting til Twitch og YouTube
  • Kringkastet live gameplay til Twitch med minimal konfigurasjon
  • Fang gaming høydepunkter uten stadig å ta opp med Instant Replay

om OBS

OBS er ikke like imponerende i funksjonene avdelingen, men la oss ikke glemme det faktum at det har vært den beste kringkasting verktøyet i lang tid. OBS er en opensource programvare som gir brukerne muligheten til å endre hver innstilling i forhold til streaming. Noen brukere synes dette overveldende og vanskelig å administrere; andre velkommen frihet.

Det er her debatten rundt OBS vs. Shadow blir interessant. Shadow begynner å appellere til potensielle strømmen på grunn av den enkle natur, mens OBS er mer avansert. Sette denne til side, OBS er flott for både streaming og opptak. Hvis Internett ikke er så rask, Da visse forhånds sett gjør det raskt og enkelt å finne en balanse mellom kvaliteten på stabilitet.

  • Enkelt å lage makroer som bytter scener, justere overlegg, og endre stream innstillinger
  • Perfekt for streamere med erfaring som liker å ha mange tilpasningsmuligheter
  • Støtter live streaming til en rekke forskjellige plattformer, ikke bare Twitch og YouTube
  • Har et godt rykte blant streaming samfunnet
  • Lydmikseren leveres med forhåndslagde konfigurasjoner for å justere følsomheten, mikrofon gain, og lignende innstillinger
  • Skaper scener som lar deg endre strømmen display raskt (f.eks, bytter overlegg eller legge til widgets)

Shadow vs. OBS: Sammenligning Detaljer

Nå som vi har fremhevet hva begge disse streaming programmene er og hva de kan gjøre, det er på tide å sammenligne dem. Etter å ha gjort vår forskning, Vi innser nå at det er for mange detaljer å sammenligne for Shadow vs. OBS.

Snarere enn å dykke inn i alle detaljer, vi skal fokusere på en håndfull av de som vi mener er de viktigste for streaming.

1. CPU ytelsen

Live-streaming er en utrolig ressurskrevende prosess. Tatt i betraktning hvor ressurs tungt det er å skjerme rekord videospill allerede, det er ingen overraskelse hvor mye mer intens det er for live streaming.

Uansett hva streaming løsningen du bruker, det vil være høy ressursbruk, spesielt på CPU-bruk. Faktisk, er det noen profesjonelle streamere som går så langt som å bygge en andre PC spesielt for streaming.

Shadow tar trofeet for denne ene. Siden Shadow bruker maskinvareakselerasjon, GPU håndterer live streaming med liten effekt på CPU. OBS har ikke samme nytte, og vil legge mye press på CPU.

2. Multi-tasking: Stream og Record

Hvis du er en fan av Twitch og YouTube, så vil du uten tvil ha sett at noen streamere laste stream høydepunkter til sin YouTube-kanal etterpå. Å gjøre dette, de vil vanligvis bruke en streaming løsning som samtidig bekker og rekorder.

Dette er en annen forskjell mellom OBS vs. Skyggeskuespill. Brukere kan konfigurere OBS å spille inn sine bekker, og det vil ikke påvirke FPS eller CPU-bruk så mye. Shadow er flott for streaming og opptak, men det kan ikke gjøre dem på samme tid.

3. Screen Recording

For å legge til hva vi har snakket om så langt, OBS og Shadow kan også sortere posten. Hvis streaming er mer enn bare en hobby for deg, deretter å være i stand til å ta opp spillet er også nyttig. Selvfølgelig, begge disse streaming programvareløsninger er svært forskjellige i denne forbindelse også.

Starter med ONS, du kan konfigurere en masse innstillinger for skjermen innspillingen. Enklere innstillinger som filformat for bithastighet er konfigurerbar. Som du spille inn, OBS komprimerer opptaket og behandler videoen så raskt som mulig. Dette reduserer effekten av opptak på FPS. En ekstra bonus er at OBS opptak ikke fyller utrolige mengder lagringsplass - noe som skjermen opptakere er beryktet for.

Shadow er ikke så teknisk på skjermen innspillingen, som er bra og dårlig. Det er vennlig mot nybegynnere, men mangelen på innstillinger begrenser ekspertene. mens opptak, Shadow behandler ikke videoer så raskt som OBS, heller ikke komprimere det dem så mye. Med mindre komprimering, gameplay du ta opp med Shadow fyller mer lagringsplass.

4. Advanced Stream stil

Legge til en følelse av stil til strømmen har en stor effekt, så for OBS vs. Skyggeskuespill, Vi tror det er en viktig faktor. stilinnstillinger Shadow er er så vag som kunne være - det er ved siden av ingen alternativer stil.

OBS lar deg legge overlegg, veksle mellom forhåndsinnstilte scener, og legge til plugins. sammen med overlegg, du kan legge varsle bannere til strømmen gjennom OBS også. Enda bedre: siden OBS er open-source, mye av plugins er laget av andre brukere.

5. video Compression

videokomprimering, som vi sa før, er viktig for lagring av filer. Spesielt, videofiler som vi ikke komprimere kan raskt fylle store mengder lagringsplass.

Når det gjelder å bare streame, komprimering er avgjørende for båndbredde grunner. Komprimere en video vil sterkt redusere båndbredde at det er behov for å streame på Twitch eller YouTube. OBS utmerker seg ved kompresjon, men Shadow, dessverre, komprimerer ikke så godt.

6. Bruker Tilpasning

For å gjenta, OBS kommer ut på topp for styling live stream. like måte, det er den beste streaming programvare for tilpasning for.

Denne siste detalj i Shadow vs. OBS er ikke så viktig for strøm ytelse, men det er for betrakteren erfaring. Shadow forblir den grunnleggende alternativet for å tilpasse en strøm, så hvis en vanlig live stream er alt du ønsker, Dette er programmet for deg.

OBS ikke bare lar deg lage en iøynefallende live stream. Det har også gjennomførings funksjoner og dypt tekniske innstillinger, slik at du kan tilpasse strømmen din akkurat slik du ønsker det.


Konklusjon på OBS VS Shadow

Alt i alt, både OBS og Shadow er fantastisk for streaming videospill. Nybegynnere kan finne at Shadowplay er bedre for streaming, hovedsakelig på grunn av hvor enkelt det er å sette opp og begynne å bruke. Streamere med mer erfaring, og som ønsker å konfigurere sine stream innstillinger mer, vil nyte OBS. Saken om Shadow vs. OBS er at det i stor grad kommer ned til preferanser og behov. Er du ute etter et opptak og streaming hybrid? Har video filstørrelse saken? Er du ny på streaming, eller vet du hva du gjør? Alle disse er spørsmål som bidrar til avgjørelsen.

Legg igjen en kommentar